讀書心得－《Being a Master》高手思維
最近又重讀了一次萬維鋼《高手思維》這本書，雖然與第一季專欄的內容有重複，但是還是覺得這本書很棒。萬維鋼是美國科羅拉多大學物理學博士，自詡「用理工科思維理解世界」，以科學精神鑽研社會現象，激發讀者思考。
萬維鋼在《得到》也有開設精英日課的專欄，即將邁入第三季。其實我在《得到》也沒訂幾個專欄，因為沒那麼多時間聽，雖然只在開車運動之類的活動邊做邊聽，但對我來說幫助很大。
不過一開始我根本沒想訂萬維鋼，因為我很怕訂到太多雞湯的專欄，每天告訴我「只要努力就能成功，成功的人應該要怎麼做···」之類的言論。例如某企業經營專欄我訂了聽了幾次就完全不聽了，因為真正的經營不是從書本而來，而是實作。管理一家公司每天面臨到的問題都不一樣，並不會都照著自己的計畫走，即便遇到跟書裡一樣的問題，也不一定有解決的通則。管理的問題來源最大還是「人」，人的因素則完全不可控。
後來發現萬維鋼的專欄幾乎都是介紹國外的書，或是一些比較新的研究或思想，再加入他自己的見解，可以帶給我許多不一樣的思考。理工的背景讓我覺得他在解讀的時候加入了清楚的邏輯推導，並保持客觀性。
一個專欄的「客觀性」對讀者來說有什麼意義呢？
簡單來說，客觀性是給讀者陳述事實，讓你自己去思考關聯性與推導出結論，作者也會講他的想法。但是他會告訴你，結果有很多種可能性，從不同的角度去看一件事會有不一樣的想法，而他也不一定是完全正確的。懷疑，是培養獨立思考能力的第一步。
而某些專欄是在將你導入作者的思維模式，變成跟他「同一國」，不認同的人會抗拒，但如果你全盤接受，反而讓你看事情的角度變狹隘了。至少我認為，萬維鋼的專欄有80%的內容不雞湯、不催眠，而且提供了許多不錯的資訊，之前介紹過幾本書靈感來源都來自於他。
《高手思維》這本書分為五個部分：
- 什麼是高手？
- 高手的思維
- 高手的學習方法
- 高手如何做決策？
- 高手洞見的未來
The test of a first-rate intelligence is the ability to hold two opposed ideas in mind at the same time and still retain the ability to function.
－F. Scott Fitzgerald
真正的高手是什麼樣子？
我最愛的一句話就是他引用史考特·費茲羅傑的名言：「檢驗一流智力的標準，就是看你能不能在頭腦中同時存在兩種相反的想法，還維持正常行事的能力。」也就是，不侷限自己，心胸開拓，藉由不斷更新資訊與思想來持續進步，才有可能成為高手。
所以我們應該如何去達到費茲羅傑所說，擁有一流智力的高手？這種能力並不是與生俱來的，最簡單的方法，就是藉由大量閱讀與日常經驗的累積而培養得來的。萬維鋼稱這些過程是「培養智識」，智識是什麼？智識是「三觀」：對世界正確的認識；對人生合理的安排，知道什麼東西是好東西；智識還是歷史的經驗和做事的手段。智識也是我們較有可能、也較容易從社會的食物鏈下層往上攀升的途徑之一。
不可或缺的「運氣」
這就可以再帶出萬維鋼時常在專欄中提到的另外一個思想：運氣。這個世界上很多道理都是互相矛盾的。為什麼有些人會在社會食物鏈的底層階級，有些人一出生就在上層階級？在經濟學家羅伯·法蘭克的《成功與運氣：好運和精英社會的神話》這本書中，告訴我們許多精英之所以成功，不是因為天賦和努力，也不全然是理性選擇的結果，而在很大程度上取決於運氣。
家庭出身很重要，在合適的時機選擇了合適的行業也很重要，一些非偶然的因素也很重要。
我們會認為，我們比其他人讀了那麼多書，比其他人付出更多努力，卻沒有比其他人過得更好。實際上，「運氣」占的成分很重要。從我們之前寫過《成功不再跌跌撞撞》這本書的心得，也可以了解真正的成功到底是什麼？
所謂的成功，是指你有沒有達到你想要的目標？並過著你想過的生活。
如果想要極端的成功，就要排除一切干擾，集中力量與資源，但是相反的也需要做出相對的犧牲。但是我們可以選擇，如果我們想要一個完整的人生，那麼平衡工作和生活反而能提高工作效率。
你應該問自己：「我想要什麼」，而不是去攀比，想要別人想要的東西，去追求別人的目標，那這樣永遠不會滿足與快樂。你應該以自己的目標做為標準來詮釋成功，如果你真不知道用什麼做為標準，這裡有幾個指標可以參考：
- 快樂：人生感到愉悅或滿足。
- 成就：以相似的目標來說，你完成的事勝過他人。
- 意義：替自己關心的人帶來正面影響。
- 傳承：你的價值觀、你功成名就的方法，也能幫助其他人踏上成功之路。
人生演化論 ＝ 運氣 ｘ 奮鬥
當我們了解了「努力」以及「運氣」兩個人生因子，萬維鋼用了一個道理來總結：「人生演化論」。
人生演化論＝運氣ｘ奮鬥。我們對於任何際遇，可以用幾種方式來解釋：因果論、目的論與演化論。演化論與前兩者的不同之處，在於因果論與目的論都認為一件事情的決定是「自上而下」的，就好像有某一套法則在控制世上一切事物，但是演化論則認為，一切事物都是碰運氣和奮鬥的結果，結果是隨機的。
如果我們能接受演化論的觀點，基本上我們已經接受了用客觀的態度去面對人生，我們的心態會變得更有彈性，接納新的、更好的東西，這樣才算擁有高手的思維。一個相信「演化思想」的人生觀，有幾點特徵：
- 他不會迷信權威，不相信什麼救世主，更願意靠自己。
- 他不會有那麼多人生困惑，質疑命運不公平與不停抱怨，他會更容易接受現實。
- 他會比較謙虛，知道好東西都是靠自發演化出來的，而不會對自己過度自信。
更好的是，如果接受了演化的價值觀，我們會去學習前人的成功經驗，並傳承下去。我們會學習如何交流合作，提高綜效。我們更可以大膽的創造新的行事方式，做自己喜歡且擅長的事，可以讓我們更快樂，獲得更多成就感、幫助我們更快的達到成功。
在這過程中還可以發揮我們的影響力，我們的態度會感染身邊的人，讓身邊的人也可以更幸福。就像Dalio提到他出書的動機，沒有人會對達利歐的成功提出質疑，Dalio希望他的成功，也可以幫助我們對於我們的選擇，踏上成功之路。
來說說讀了這些對於投資有什麼其他的想法
首先，市場是隨機的嗎？
如果今天是以演化論的角度來看，市場照理來說應該是隨機的，但是這是在完全沒有外力因素干擾的情況下。不過，市場不可能是自下而上發展的，政府政策、社會食物鏈頂層等擁有大部分權力的人，與一般人相比掌握了不對稱資訊，在追求自身利益的過程中發揮影響力。你所遭遇的隨機，對某些人來說不一定是隨機，或是這些隨機性對他來說不會造成重大的傷害，這與塔雷伯所說的Skin in the Game我認為也有異曲同工之妙。
所以，市場更不可能是有效率的了。
書中提到經濟學理論「納許均衡」。所謂納許均衡，就是每個人對於自己跟對方的策略都一清二楚，導致沒有辦法藉由改變自己的策略，或趁著偏離均衡的狀態下偷吃步。
舉例來說，你換了一個新工作，早上開車去上班時恰好在高速公路上碰到大塞車，這時你可能會想，要是下高速公路去走一條有點繞路的小路，不堵車的狀況下可以更快到達公司。結果你下了高速公路走到小路，發現小路也在塞車。這是為什麼？因為你能想到的，其他比你還有經驗的人早想到了，路上的交通狀況，基本上就是一個納許均衡，而你只能去接受這個情況，除非你有其他人所不知道的訊息。
投資市場也是如此，當我們都知道用價值投資來估值、用技術分析指標去買賣一檔股票，或是用統計數字去評估總體經濟的發展時，我們也等於是在高速公路上塞車的駕駛，希望找到一條小路可以去獲得超額報酬。但是，如果我們沒有自己的看法，發展出一套自己的投資哲學、做跟別人不一樣的事，通常也只能被迫塞車在路上，用時間換取到達目的地的機會。
每天的價格波動到底代表著什麼意義？
價格波動就代表市場參與者對於證券價值認知的差距，或是價格偏離價值的狀態。市場中不會有完全均衡的狀態，如果有，那投資市場就只剩一灘死水了，相信投資人也不會期待有這一天發生。
當我們說長期之下股市平均報酬率有幾％的同時，每個人對長期的定義也都不相同。曾經問過一位號稱長投的朋友平均持股期間，他回答我：「一季到半年！」股價在一季到半年的波動幅度可大可小，當然有可能在這段期間內賺到令人滿意的報酬，但是所需考量影響股價的因素就更多了，在短期中，股價對於情緒與市場變化的敏感度會越大。
長期是多長期？
真正的長期會像Dalio所說，一個完整個循環會是70年嗎？那投資市場中又有多少人真的可以經歷一個完整個市場周期呢？但是，在整個循環當中，會有非常多個短周期，而我們是否可以辨識我們處在這些周期的哪一個部分，以及要用什麼方式去判讀？包括經濟運作、信貸周期等重大因素，這必需要大量的閱讀以及經驗的累積。什麼時候市場會邁入一個極端值，與長期平均水平偏差太遠的時候，務必記住一件事：「回歸均值」是這個世界不變的規律。
